也因?yàn)檫@塊近10萬平米的地,中梁地產(chǎn)與羊山新區(qū)龍飛山辦事處銀錢村油坊組村民產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系和糾纏不清的矛盾。
據(jù)油坊村村民稱,中梁“地王”拿地的消息他們?cè)缬卸劊辉刖箷?huì)與他們的利益發(fā)生關(guān)系。11月13日,也就是中梁地產(chǎn)拿到地權(quán)的半年后,在當(dāng)?shù)卮迕駴]有收到任何通知和公示的情況下,中梁地產(chǎn)雇來挖掘機(jī)強(qiáng)盜般將村民板栗園強(qiáng)行毀掉,造成村民財(cái)產(chǎn)利益的極大損失。由于制止強(qiáng)拆,村民被毆打住院,甚至還以“妨礙施工罪”的名義被關(guān)押與拘留。
“這些土地都是我們擁有30年承包經(jīng)營權(quán)的合法土地,從1998年8月30日至今還不滿20年。”村民陳思雨反映稱。
據(jù)了解,此次強(qiáng)征事件已經(jīng)不是油坊村村民經(jīng)歷的第一次,早在2014年他們的土地就在不知情,也無任何補(bǔ)償公示的情況下被村民組長和會(huì)計(jì)強(qiáng)行賣給羊山外國語中學(xué),由于意見不一該糾紛至今未能解決。
油坊村村民關(guān)于強(qiáng)征事件的聯(lián)名舉報(bào)書
中梁地產(chǎn):安全事故牽出“無證施工”問題
11月18日,位于信陽市高鐵東站附近的中梁壹號(hào)房地產(chǎn)項(xiàng)目發(fā)生一起翻車事故,造成司機(jī)嚴(yán)重身體損傷,至今生死未卜。此事發(fā)生后立即引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,然而令人意外的是,這個(gè)被稱為新晉“信陽地王”的中梁地產(chǎn)還被接連曝光出無證施工、施工現(xiàn)場存在安全隱患、沒有安全監(jiān)管人員、刻意隱瞞等一系列生產(chǎn)問題。
中梁壹號(hào)項(xiàng)目施工道路陡峭狹窄
安全隱患引發(fā)翻車事故
經(jīng)調(diào)查本網(wǎng)了解到,中梁壹號(hào)地產(chǎn)項(xiàng)目的建筑面積為80427.8平方米,投資金額8740.2972萬元,建設(shè)單位為信陽梁鴻置業(yè)有限公司,施工單位為江蘇成章建設(shè)集團(tuán),部分用地來自羊山外國語高中的教育用地。該項(xiàng)目是在沒有完善規(guī)劃、建設(shè),也沒有施工許可證等相關(guān)手續(xù)的情況下違規(guī)開建的,連配合售賣的售樓部都已建設(shè)到位。
中梁壹號(hào)項(xiàng)目施工現(xiàn)場
了解完情況后,本網(wǎng)來到來到羊山區(qū)街道辦,經(jīng)過多方聯(lián)系與長時(shí)間的等待,本網(wǎng)見到了該辦事處負(fù)責(zé)人,對(duì)方給予的回復(fù)卻只有簡簡單單一句“我們只負(fù)責(zé)拆遷,其他事情不清楚!
無奈之下,本網(wǎng)驅(qū)車趕至信陽市住建局,在監(jiān)察科本網(wǎng)見到了一份他們對(duì)中梁壹號(hào)的建筑工程現(xiàn)場踏勘情況記錄表。表中顯示,中梁壹號(hào)因3號(hào)、7號(hào)樓因違規(guī)建設(shè)被罰款金額51.1萬元。據(jù)住建局負(fù)責(zé)人稱,中梁被罰款的原因是無證施工,對(duì)方之所以無法順利取得施工許可,與他們防塵、防護(hù)等環(huán)保設(shè)備不達(dá)標(biāo)有關(guān)。
住建局對(duì)中梁壹號(hào)的建筑工程現(xiàn)場踏勘情況記錄表
隨后本網(wǎng)還見到了該局監(jiān)察大隊(duì)周姓隊(duì)長,當(dāng)問及中梁地產(chǎn)的施工許可證時(shí),對(duì)方表示“不知道(是否有施工許可),我們會(huì)通知企業(yè)出示!钡敝岭x開本網(wǎng)也未見到中梁的合法施工許可。
那么,中梁無證施工的問題究竟該如何處理呢?羊山區(qū)辦事處宣傳室的葉姓負(fù)責(zé)人對(duì)此承諾稱會(huì)立即查處并及時(shí)給予本網(wǎng)相關(guān)回復(fù),但截止發(fā)稿本網(wǎng)未接到關(guān)于此事的任何回復(fù)。
后記:倘若不是意外釀成了安全事故,我們不會(huì)知道赫赫有名的“信陽地王”竟會(huì)存在無證施工、安全監(jiān)管缺失、強(qiáng)行征地、毆打村民等系列問題,更不會(huì)知道羊山區(qū)辦事處和信陽市住建局等責(zé)任部門對(duì)待此事的態(tài)度是如此的輕率。無論是與村民發(fā)生強(qiáng)征、毆打事件,還是安全事故的發(fā)生,無疑都與責(zé)任部門的監(jiān)管缺失和不作為、不想為的工作作風(fēng)分不開。要知道,以罰代管這種低效的監(jiān)管模式早已被國家和民眾所詬病,可信陽住建局卻仍然一以貫之,樂此不疲。所謂“民以居為安,民生居為先”,倘若責(zé)任部門無法做到認(rèn)真負(fù)責(zé)地履行份內(nèi)職責(zé),那么民安何在,民生又從何談起?關(guān)于此事進(jìn)展,本網(wǎng)持續(xù)關(guān)注……